插队

插队

有人在微博上说：“我一个亲戚得了尿毒症，需要做肾移植，一直在排队等肾源，急死人了，怎么样才能快一点呀？”跟帖回复之一：“让你亲戚上微博求助呀，说不定哪个领导看见了，干预一下就能快点。”跟帖回复之二：“对呀对呀，找个‘大V’转发一下，影响力更大一些。”

由于各种原因造成的器官来源紧张，中国等待器官移植的患者中仅有少部分能完成移植手术。令人焦躁的排队等待以及发展的病情让很多患者动起了脑筋，微博上就有不少求肾、求肝等器官移植诉求的求助帖。这是典型的插队。

任何公共资源极度紧张的时候，最公平的做法就是先来后到，不应该在各种影响力下开后门。道理很简单：大家都是重病号，凭什么你要在我前面先做移植？一边排队去！

除了天经地义的排队理论，还有另外一个理论支撑着我的观点，那就是急诊批量就诊原则，即如果医院同时接收了大量意外事故的伤病员，一定不能只顾着抢救叫唤得最响的人，因为他起码还有力气叫，而那些不吱声的伤员往往已经处于休克昏迷状态，更需要优先救治。现如今，一部分人先“微博”起来了，而那些没有上微博的群体，怕是连接触自媒体的能力都没有。

由于长期排队预约不上“紧俏”的国民医疗服务机构的牙医，一名年过六旬的英国老妇人亲手用一把老虎钳拔掉了自己的七颗坏牙。事后，这名老妇人在电视台直播节目中找当时的英国首相布莱尔讨说法。布莱尔耸耸肩：“我没办法一下子造出这么多牙医……我总不能强迫私人诊所的牙医提供减免收费的国民健康服务吧？”在这个问题上，布莱尔的表现可圈可点，他没能力改变资源紧缺的现状，但至少维护了社会的公平。

很多人大概会對周星驰经典影片《唐伯虎点秋香》里在华府门前比谁更可怜的搞笑情节印象深刻。如果微博成为个人的“插队机”，那么要不了多久，我们就会在微博上看到一幕幕类似的场景。如果不能有序地表达痛苦，我们会变得更痛苦。